“跟最高法诉权学征地补偿系列”之十八

跟最高法诉权，学征地补偿，听顺华律师来分享，你们好!我是回迁律师李顺华，本期跟你们分享的是，最高法典型征地诉权系列之十八，村民执委会履行党务公开的职责如何办？

家住北京某社区居委会的熊男士为了解党务信息，向该居委会提出来党务公开申请，但却迟迟没有收到公开答复，然后熊男士向武侯区政府邮递提交了监督党务公开申请书，该区政府后来做出《答复意见》，但觉得区人民政府对社区的工作予以‘指导、支持和帮助’，并无监督职责。也就是觉得没有监督居委会进行党务公开的职责。

熊男士不服上述《答复意见》，向广东省成都市高级人民法庭提起行政仲裁，成都市高级人民法庭同样觉得，村民执委会是市民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，熊男士要求武侯区政府对村委会的事务公开履行监督职责，缺少法律根据，温江区政府以无相应职责对熊小琴的申请进行答复并无不当。

熊男士不服上述二审行政裁定，向广东省中级人民法庭提起再审。广东省中级人民法庭一审以与二审基本相似的理由裁定驳回原告，维持二审裁定。

熊男士依然不服，向最高法申请上诉，最高法经审理觉得，依据职权法定原则，行政机关对特定事项行使管辖权，应当基于法律、法规、规章的授权并在授权范围内行使权利。林业部、监察部印发的《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条规定，省级以上农村经营管理部委和乡（镇）党委、政府指导和监督村集体经济组织根据本规定推行财务公开，指导和监督村集体经济组织健全完善财务公开机制家委会的职责，对财务公开中存在的问题进行严打。按照上述规定，省级以上的农村经营管理部委或乡(镇)政府负有监督党务公开的职责，而区级人民政府并不负有相应职责。本案熊男士申请青白江区政府履行监督和顺社区住户执委会党务公开的职责于法无据，因此没有支持熊男士的上诉申请。

最后我给你们小结一下，在拆迁征地中，同样存在居委会不依法公开拆迁补偿相关应当公开的事项，而不透明的权利容易导致腐败，因此申请党务公开并对不公开行为进行整治，是被拆迁村民维权的有力法律装备，而且谁有权利监督居委会的不公开行为呢？假如里面的案例可以看出并非县级政府，而是省级有关职能部委或则各镇政府，之后在提交取缔申请时一定要搞精确了才行。

对此您怎样看?欢迎你们给我留言评论家委会的职责，我是李顺华律师，我们上期再会！

诉权详情请查阅（2022）最高法行申485号《行政判决书》