谈谈我的看法：

1、“基础埋深6米，基础以下地质情况：0-2米的圆砾或稍密卵石或中密卵石，下层是2米左右的强风化岩层，再下层属于中风化岩层”，说明场地基岩埋深在6-8米，基础底面部分在强风化层上，部分在砾卵石层上，存在基础持力层不一致。

2、“设计要求地基承载力500KN-600KN”，KN应为kPa更准确。按31层计算，6米地下室有约4米荷载补偿，按水下平均有效重度补偿荷载约4×12=46kPa，31层平均荷载约31×16=，若基础面积与建筑面积相等，则平均基础底面附加压力约496-46=，当采用筏板基础圆砾层属不属于中风化层，基础底面向建筑外扩展1～2米，基础底面附加压力可以调整到左右，按筏板基础计算设计要求地基承载力500-显然偏于保守，也许设计按独立基础来考虑的？楼主未说明。

3、基础底面以下的园砾层是最软弱的层位，按承载力考虑，经《建筑地基基础设计规范》式5.2.4进行宽深修正，其修正后的承载力特征值肯定大于，也完全能够满足设计所要求的承载力，至于强风化岩，楼主未说明是什么岩石，我想肯定是硬质岩风化而成（软质岩不应分强、中风化层），承载力也应满足设计要求。所以，本工程承载力基础方案考虑的不应该是承载力问题，而需考虑的是持力层性质不同是否带来安全隐患？特别是怎么充分利用地层条件，即保障安全又节约投资，这可能才是楼主所关心的主要问题。

4、若采用天然筏板基础，可能是最省心省事的一种方案，是否可行圆砾层属不属于中风化层，主要是通过不同部位的沉降验算，看看基础置于不同层位（园砾和强风化岩）的沉降（变形）差异是否满足规范和设计要求。由于基础下松散地层最厚仅2米，又是砾、卵石，变形模量很大，依据经验沉降验算肯定也没问题。

5、我们知道筏板基础虽为天然基础，但由于需要大量钢筋，其造价不一定比桩基础便宜。由于本场地中风化岩埋深8米左右，埋深小，除非是岩溶地区或有构造破碎带，完整基岩的富水和渗透性均较弱，可以考虑挖孔桩施工，本场地采用挖孔