之所以引起争议马可波罗什么时候来中国，是因为书中的一些记载与事实不符，而且中国历史上也根本没有马可·波罗的记载。所以有人认为他根本就没有来过中国，只是遇到了几个来华的波斯商人，道听途说而已。

事实上，马可波罗的故事很可能只是道听途说，他本人从未去过中国。

据马可·波罗记载，他来到中国，与元朝开国皇帝忽必烈建立了友谊，并被忽必烈任命为元朝的官职，在元朝呆了十七年。

他说自己学过蒙文和汉语，游历过中国各地，但很多中国特色他只字未提，最关键的是，很多内容明显与事实不符，比如我们经常提到的在襄阳献炮的人，肯定不是他，而是一个回民，而且他那时还没有到中国。

首先我们说，《马可·波罗游记》这本书只是一本游记，记录了一些他认为有趣、独特的地方。他的目的不是为了记录中国历史，也不是为了宣传中国，他只是想编造一些新奇的旅行经历和故事来给自己加持。当然，他可能没想到自己会这么有名。

所以表面上看，几乎各个方面都有涉及，但是如果要把这些东西写进游记里，他根本就不需要亲自过来，说白了，就是他不来马可波罗什么时候来中国，也能写出来。

倒不是他直接杜撰的，最主要的是道听途说，这样一来，马可·波罗在国外游历多年，又做过生意，很容易就认识几个到过中国的人。

至于故事中诸多矛盾之处，暂且不谈，前面也说了，就算他去过那里，也没必要写得这么详细、这么准确，或许很多精彩的故事都归功于他，这没什么好说的。

关键是这样一个在中国呆了这么久的人，中国历史上却没有任何记载，这倒是挺奇怪的事情。有人说元朝的历史是明朝人写的，就算是这样，马可波罗得罪明朝了吗？

明朝在记载元朝历史的时候，为什么会删除这一段呢？要知道元朝的时候是有外国人的，记载的也不少，那马可波罗为什么没有记载呢？

别的就不说了，比如元、明、清三代的传教士，一波一波的来，但都是有记载的，所以这只能说明马可·波罗是明朝人不认识的人。

当然，这只是个人观点，其实我们没有必要去担心马可·波罗到底来没来过，他来没来，对当时西方对中国的热情，丝毫不会产生影响。