如果法律没有得到充分运用，它就会变得毫无意义。
在翻译“知识产权”时，我犹豫了：到底是“权利”还是“知识产权”？
你别笑，确实是这样的，好像是肯定的，但是翻译的时候，我就不确定了，要不然你能告诉我是哪一个吗？
应该没错吧？你看知识产权既然是权利，自然就属于这个。
好像很有道理，查了一下，原来right是IPR，就是“知识产权”的意思。
既然如此，我又何必大惊小怪呢？（鄙夷脸）
嗯，就这样。
其至少有两层含义：财产与财产权。由此推论，其也应该有两层含义：知识产权与知识产权。
这个逻辑在翻译“知识产权”的时候会自动浮现出来，所以才会有上面的纠结。
对吗？查一下字典：
布莱克法律词典告诉我们，我的推理绝对正确！（骄傲的脸）
（1808年）
1. 人类的 。? 、 、 和 ，还有贸易、 、 、道德和 。
2. 人类的 ，以 或 形式存在，如作品、 、 或行业。——缩写 IP。
没有必要阅读《元诏法律词典》intellectual翻译，因为它基本上是从布莱克翻译而来的，而且非常相似。
从词典上看，“知识产权”翻译成“IPR”没有问题，但为了区分，可以根据需要使用IP和IPR两个术语。
什么是 IP？
你连IP都不知道？！现在这么火，大家都想做IP，你连这个都不知道？！电视剧、大V、网红……
哦…（困惑的表情）
有趣的是intellectual翻译，Blake 在上述第二个含义中只使用了缩写 IP。这是否意味着第一个含义应该缩写为 IPR？我不明白。
好吧，我承认下面的几段只是为了凑字数，这篇文章就是为了解决上面的翻译问题。（摊开双手）
下周见！再见~~~
第一考试网友情提示:如果您遇到任何疑问，请登录第一考试网考试动态频道或添加qq：，第一考试网以“为考友服务”为宗旨，秉承“快乐学习，轻松考试！”的理念，旨在为广大考友打造一个良好、温馨的学习与交流平台，欢迎持续关注。以上是小编为大家推荐的《知识产权翻译：intellectual property 还是 intellectual property right？》相关信息。
编辑推荐